KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/2491 E., 2015/2494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/270529
- Mahkemesi
- İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/03/2012
- Numarası
- 2011/302 (E) ve 2012/131 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müşteki ifadesi, sanık savunması ve dosya içeriğine göre , gece vaktinin, suç tarihinde saat 20.04'de başladığının anlaşılması karşısında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/2491, K. 2015/2494, 11 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama