Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24916 K.2014/20329

Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 142/1-b, 143, 31/3. (iki kez) maddeleri uyarınca 8 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2008 tarihli ve 2007/674 esas, 2008/621 sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 21/05/2014 gün ve 2014/10188/34989 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gün 10/06/2014 ve 2014/202966 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesinde yer alan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi durumunda cezanın bir kat artırılacağına ilişkin düzenleme nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun suçu, yaşı sebebiyle dosyası tefrik edilen İbrahim Hança ile birlikte işlediği gözetilmeden, cezasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılmamasında,

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunulmasında,

isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ