Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24954 K.2016/4333

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre,suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti çalmayıp,arazinin girişinde bulduğunu motosikleti çalıştırıp iki yıldır kullandığını savunması ve 12.06.2011 tarihinde müştekiye ait ikametin bodrumundan çalınan motosikletin aradan uzun bir süre geçtikten sonra 29.05.2013 tarihinde yapılan kontrolde suça sürüklenen çocuğun kullanımında yakalanmış olması karşısında eylem hırsızlık olarak nitelendirilemeyecek ise de suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 160. maddesindeki kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf ve 165. maddesine uyan “suç eşyasını bulundurmak ve kabul etmek” suçları kapsamında değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre değişen suç vasfına göre suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulması gerekirken,yazılı şekilde karar verilmesi;