Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24968 K.2014/22049

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 27.02.2006 tarihli hükümde 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunup, TCK'nın 51.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 15.12.2008 tarihli ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,

bozma sonrası yapılan yargılamada 22.04.2009 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası verilip, 5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve beş yıl denetim süresinin belirlendiği, ancak sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği, söz konusu suçtan yargılanarak mahkum olduğu, bu aşamalardan sonra açıklanması geri bırakılan hüküm ile ilgili dosyanın ele alındığı, yapılan duruşma sonucunda hükmün açıklandığı, hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu,

ancak hapis cezasının ertelenmediğinin anlaşılması karşısında. 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan