Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24985 K.2016/4949

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

30.06.2012 tarihli yakalama tutanağına göre; kolluk görevlilerine iki şahsın ellerinde LCD televizyon bulunduğu halde kaçtığı anonsu ve tanık Mustafa Kamış'ın kaçış istikametlerini kolluk görevlilerine söylemesi sonucunda suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı ....'in suça konu televizyon ile birlikte yakalandıktan sonra, suça sürüklenen çocuk ...'ün suça konu eşyayı çaldıkları yeri söylemek suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,