Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25038 K.2016/4818

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Yakınanın kullanılmayan boş binasına, girişteki dairenin pencere demirini ve camını kırmak suretiyle girilerek gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyip, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2- Olay günü güneşin saat 17.37'de batması nedeniyle saat 16.10'da ihbar edilen eylemin, gündüz vakti gerçekleştirildiği gözetilmeden, hükmedilen cezada, suçun gece işlendiği kabul edilerek artırım yapılması,

3- Eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle cezada indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,

4- 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,