KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/2513 E., 2015/4859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/273701
- Mahkemesi
- Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/09/2012
- Numarası
- 2011/513 (E) ve 2012/1080 (K
- Suç
- Hırsızlık,(Suç eşyasınınsatın alınması veya kabul edilmesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre hakkında suç duyurusunda bulunulan N.. K..'ın hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp açılmış ise birleştirilmesi, açılmamış ise tanık sıfatıyla beyanı alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılama sonunda, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu değil, aynı Yasa'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasını kabul etmek suçunu oluşturduğunun kabul edilmesine göre, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurulması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca hırsızlık suçundan beraat kararı verilmek suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/2513, K. 2015/4859, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama