Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25164 K.2016/4829

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın aşamalarda olay günü saat 22.30 sıralarında işyerini kontrol ettiğini ve olumsuz bir durum olmadığını ancak saat 06.30 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmesi, suça sürüklenen çocuğun suçun saatine yönelik herhangi bir beyanda bulunmaması ve suç tarihinde gece vaktinin ise saat 06.15'te sona erdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin tam olarak hangi zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belirlenmeden ve eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,