Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25373 K.2014/22130

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihi itibariyle sanığa yüklenen 5237 sayılı TCY.nın 116/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında bulunduğu ve uzlaşma işlemlerinin 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında; anılan Yasa maddelerine uygun biçimde uzlaşma işlemlerine girişilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,