Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25390 K.2016/10708

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Mağdura ait çanta ve içindeki eşyaların olay tarihinde düğün salonundan çalındığı olayda, suça sürüklenen çocukların yüklenen suçları işlemediklerini savunmaları, kamera görüntülerinden ve tanık beyanlarından suça sürüklenen çocukların suça konu eşyaları çaldıklarının anlaşılamaması karşısında, suça konu eşyalar arasında cep telefonu bulunduğu gözetilerek, suça konu cep telefonuna ilişkin kayıtlar getirtilip incelenmesi sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Suça sürüklenen çocukların, mağdura ait suça konu eşyaları düğün salonu içinden çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,

b) Suça sürüklenen çocukları savunmak üzere CMK'nın 150/2. maddesi gereğince görevlendirilen zorunlu müdafiilere ödenmesi gereken avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,