Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25652 K.2016/7854

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılanın motosikletinin çalındıktan sekiz gün sonra sanık ve yaş küçüklüğü nedeni ile hakkında ayrı kamu davası açılan ...'ın kullanımında iken polislerce yakalandığı; sanığın savunmasında, suç tarihinde motosikletin bulunduğu binanın merdiven boşluğunda arkadaşları ... ile birlikte esrar içtikleri sırada, ...'ın "motosikletin sepet kısmındaki anahtarları alarak motoru çalacağını beyan ettiğini" ileri sürdüğü, CD görüntülerinin incelenmesinde de; sanık ve diğer kişilerin apartmandan çıktıktan yaklaşık iki saat sonra, bir kişinin gelerek motosikleti çaldığının anlaşılması karşısında;

... hakkında açılan dava dosyası getirtilerek derdest olduğu takdirde bu dosya ile birleştirilmesi, birleştirme imkanı bulunmadığı takdirde ise onaylı bir örneği dosya içerisine alındıktan ve olay günü sanıkla birlikte suç mahallinde bulunan...'ın tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,