Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25660 K.2015/3566

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma kararı üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yakınandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken, yakınanın gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 143/1, 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 10 ay 20 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 11 ay 20 gün gün hapis cezası tayin olunup, belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi neticesinde de sonuç cezanın 6400.00 TL adli para cezası yerine, 7000.00 TL adli para cezası olarak fazla tayin olunması,