Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25749 K.2016/5982

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre sanığın yapılan kaba üst aramasında suça konu eşyaların ele geçtiğinin anlaşılması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları bulunmadığının gözetilmemesi ve hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olan sanığın yeni bir suç işlemesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınması sırasında,önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında ilk kurulan hükümden farklı hüküm kurularak hükmolunan hapis cezasının,

5237 sayılı TCK'nın 51 maddesi uyarınca ertelenmesine,1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de,

hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.