KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/25795 E., 2016/5883 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay yerine ait cd görüntülerinden, hırsızlık eyleminin gerçekleştiği büfeye ve yakınanın görüş alanı dışındaki arka bölümüne birden fazla kişinin girip çıktığının anlaşılması, sanığın aynı gün satmaya çalıştığı iddia edilen telefonun ele geçirilememiş olması nedeniyle yakınana ait olup olmadığının belirlenememesi karşısında, sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediği yönünde mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeyip, sanığın telefon satmak istemesi de hırsızlık suçu yönünden kesin kanıt olarak değerlendirilemeyeceği gibi müştekinin ifadesinin de zanna dayandığı bu nedenle kesin kanıt olmadığı halde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/25795, K. 2016/5883, 30 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama