Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2584 K.2015/5188

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın yakalanamayan sanıklarla birlikte, altı katlı apartmanın dördüncü katında ikamet eden müştekiye ait daire kapısını sert cisimle açmaya çalıştıkları olayda; apartmanın dış kapısından sonra konutun eklentisi niteliğindeki daire giriş kapısının ön kısmına gelmesi nedeniyle, üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu tamamlandığı halde, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek sanığın cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.