Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25879 K.2016/7499

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 10 ve 11. maddeleri ve CMK'nın 94/1. maddesi gereğince hakkında yakalama kararı verilen sanığın savunmasının sevk maddelerinin içerdiği cezanın üst sınırına göre yetkili Asliye Ceza Mahkemesince alınması gerekirken, sanığın savunmasının ... Sulh Ceza Mahkemesince alınması,

2- CMK'nın 181/1. maddesinde tanık veya bilirkişinin dinlenmesi için belirlenen gün Cumhuriyet savcısına, suçtan zarar görene, vekiline, sanığa ve müdafiine bildirileceğinin düzenlendiği gözetildiğinde tanık ...' nın dinleneceği günün sanığa bildirilmemesi,

3- TCK'nın 142/2-g maddesinde öngörülen hapis cezasının altı sınırının 3 yıl olduğu nazara alınmadan iki yıl iki ay hapis cezasına hükmolunması,