Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25901 K.2017/1889

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın, katılana ait evden tarım aletleri ile mutfak eşyaları çaldığı, sanık ...'un çalınan eşyalardan bir kısmını satın aldığı iddia edilen olayda:

1- Sanık ... yönünden, kolluk görevlileri tarafından 23/01/2013 günü saat 21.00 sıralarında düzenlenen tutanakta belirtilen eşyaların, miktar ve özellik bakımından katılan tarafından çalındığı belirtilen ve sanık ... ile tanık ...'dan ele geçen eşyalarla aynı olup olmadıklarının tutanağı düzenlenen polis memurlarının tanık olarak dinlenmesi suretiyle araştırılması, eylemi 24/01/2013 günü saat 16.00 sıralarında fark ettiğini belirten katılana, evden en son hangi tarih ve saatte ayrıldığının sorulması,

katılanın, sanığın evinden ele geçirilen motor yağının, sanık ...'dan ele geçirilen eşyaların, adı geçen tarafından satıldıktan sonra tanık ...'dan ele geçirilen eşyaların katılan tarafından görülüp kendisine ait olduklarının teşhis edilmesi ile sanık ...'un bu eşyaları kendisine sanık ...'ın sattığına, kolluk görevlileri tarafından 23/01/2013 tarihinde yapılan kontrolde aynı eşyaların araçta bulunduğuna ilişkin ifadesinin irdelenmesi ve sonucuna göre sanık ...'ın yüklenen suçları işleyip işlemediğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık ... yönünden, adı geçen sanıktan ele geçirilen eşyalar ile sanık ... tarafından satıldıktan sonra tanık ...'dan ele geçirilen eşyaların, kendisine ait suça konu eşyalar olduğunu katılanın teşhis etmesi karşısında, sanık ...'un söz konusu eşyaları satın alırken ödediği, tanık ...'ya satarken aldığı miktarlar ile bu eşyaların

değerleri mukayese edilip sonucuna göre sanığın suç eşyasının satın alınması kastıyla hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,