Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25965 K.2014/21819

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihinde saat 04:45 sıralarında sedirler caddesi üzerinde bir şahsın otodan teyp çaldığının ihbar edilmesi, kolluk görevlileri tarafından olay yerine yakın bir yerde suça konu teyp ile yakalanan suça sürüklenen çocuğun, Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde olayı saat 05:00 sıralarında gerçekleştirdiğini, kovuşturma aşamasındaki 24/03/2008 tarihli savunmasında ise, olayı gerçekleştirdikten on beş dakika sonra kolluk görevlilerine yakalandığını belirtmesi karşısında, olay tarihinde gece vaktinin saat 04:33'te sona erdiği nazara alındığında, hırsızlık suçunun gündüzleyin işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden,

suça sürüklenen çocuğun dosya içeriğine uygun düşmeyen 10/06/2013 tarihli duruşmada suçu saat 00:00 sıralarında işlediğine yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,