KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/26067 E., 2015/2858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/322109
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/07/2010
- Numarası
- 2009/97 (E) ve 2010/317 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan savunmasında, hırsızlık suçunu saat 21:00 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan ettiği, Uyap üzerinden alınan güneşin doğuş batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin 19.29'da başladığının anlaşılması karşısında, atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği gözetilerek hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun yargılama aşamasında yapılan sorgusunda, " ... daha sonra mahkeme açıldıktan sonra geri vermek üzere götürdüm almadılar..." şeklinde beyanda bulunması karşısında; sanığın ödeme yönünde bir girişiminin olup olmadığı müştekiden sorulup sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/26067, K. 2015/2858, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama