Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26083 K.2016/9793

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından ve müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 35, 31/3. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen 5 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Yasa'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 4 ay 13 gün yerine, 4 ay 8 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile engel hükümlülüğü bulunmayan hakkında hırsızlık suçundan mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Yasa'nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,