Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26095 K.2016/6003

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın atılı hırsızlık suçunu gece sayılan zaman diliminde (19.30-20.30 arasında ) işlediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143. maddesi ile artırılmaması,

2-Sanığın savunmasında müşteki ...'in zararını karşıladıklarını beyan ederek müştekinin yazdığını iddia ettiği 'mağduriyetimiz aile tarafından karşılanmıştır' yazılı kartviziti ibraz etmesi nedeniyle, müştekinin duruşmaya çağırılarak zararının giderilip giderilmediği sorulup araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,