KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/26343 E., 2014/20949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları kesinleşmeden, sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunması üzerine, mahkeme tarafından, hükmün kesinleşmemiş olması nedeni ile itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın değerlendirilmesi için Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş,...
Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2013 tarih ve 2013/1012 D.İş sayılı kararı ile sanık müdafiinin isteminin, temyiz istemi niteliğinde olduğu gerekçesiyle temyiz incelemesi için dosya Dairemize gönderilmişse de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları kesinleşmeden yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulması nedeniyle istemin, itiraz olarak kabul edilmesi gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarih ve 10-534/15 sayılı kararı da gözetilerek sanık müdafiinin istemi hakkında itiraz merciince karar verilebileceğinin anlaşılması karşısında.
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunda, merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/26343, K. 2014/20949, 16 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama