Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26407 K.2016/6101

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın suç tarihinde müştekinin sahildeki şezlong üzerinde bulunan fotoğraf makinesini çaldığı, ertesi gün Antalya İlinde şüphe üzerine yakalandığında üzerinden fotoğraf makinesinin ele geçtiği ve savunmasında makineyi çalmadığını tanımadığı birisinden satın aldığını belirtmesi karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 168.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ve tekerrüre esas alınan Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2006 tarih ve 2006/108-178 sayılı kararında, sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümleri uygulandığından,

eldeki dosyaya ilişkin ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.