KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/26478 E., 2014/21627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/318678
- Mahkemesi
- Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/07/2013
- Numarası
- 2013/87 (E) ve 2013/560 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kovuşturma aşamasında sanıklar hakkındaki şikayetini geri alan hırsızlık suçunun mağduru Adnan .... 22.01.2009 tarihli oturumda sanıkların yakınları tarafından tüm zararının karşılandığını, bozma kararı sonrası yapılan 06.06.2013 günlü oturumda ise sanıklar ve yakınları ile helalleştiğini, bir talebinin bulunmadığını ifade etmesi karşısında, suçun diğer mağduru Mahmut Can ..da hırsızlık suçundan doğan zararının bulunmadığı nazara alınarak; mağdur Adnan ..'dan sanıklar ve yakınları tarafından hangi aşamada zararının giderildiğinin, sanık ve yakınları ile hangi aşamada helalleştikleri sorularak sonucuna göre etkin pişmanlık anlamına gelecek davranışlar sergileyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/26478, K. 2014/21627, 23 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama