Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26628 K.2014/21496

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkındaki tutanağın harici hatla kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin düzenlenmesi ve yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda tutanak tarihinden önce 20.10.2006-08.12.2007 tarihleri arasında aylık ortalama 111 kwh/ay olan tüketimin kaçak tespitinden sonra 08.12.2007-16.09.2008 tarihleri arasında 183 kwh/ay olduğunun ve tutanak sonrası tüketimde % 65 oranında artış olduğunun bildirilmesi karşısında tebliğnamadeki 1 numaralı bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip,

anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince;öncelikle sanığın 09.02.2009 tarihli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu tahsilat makbuzlarının kaçak bedelinin ödenmesi ile ilgili olup olmadığı araştırılıp ilgisinin olmadığının belirlenmesi halinde sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen cezasız ve vergisiz zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği”hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, miktar belirtilmeksizin çıkarılan ödeme ihtaratı ile yetinilip yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/1083 esas, 2007/249 karar sayılı kesin nitelikteki 300 TL adli para cezasına ilişkin ilamın, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan,1412 sayılı CMUK’ nın 305/son.maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden,hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,