Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26676 K.2016/7120

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, camları kırık olup üzerinde demir parmaklık bulunan pencereden elini uzatmak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması ve denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca ilk şekliyle aynen açıklanması gerekirken, önceki hükümden farklı olarak sonuç cezanın 7 ay 25 gün yerine, 7 ay 23 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Tutanak tanığı ...'nin 15/01/2009 tarihli oturumda, suça konu eşyaların yerini bir vatandaşın gösterdiğini beyan etmesi, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ın da Cumhuriyet savcılığında verdikleri beyanlarında suça konu eşyaların yerini kendilerinin söylemediklerini belirtmeleri karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.