Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2014/26691 E. , 2016/7475 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içinde mevcut kroki ve anlatımlara göre hırsızlık yapılan yerin konut olarak değerlendirilmesi gerekirken işyeri olarak kabulü, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143/1. maddesi yerine 43/1, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde ise 151/1. maddesi yerine 51/1. yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/26691, K. 2016/7475, 19 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama