Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26767 K.2016/6833

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Olay, Yakalama, Muhafaza Altına Alma Tutanağı'na göre, suça konu eşyanın kolluk görevlilerin yaptığı araştırma sonucunda bulunarak müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasında TCK'nın 168/1. maddesiyle indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın eyleminin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu değerlendirilerek ek savunma hakkı verilmek suretiyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu iddia olunan eylemlere ilişkin açıklamalar ve anlatım içeren iddianamede işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu düşünülen eylemin açıkça tarif edilmediği ve yargılamaya konu edilen ve hüküm kurulan işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan yöntemine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek,

öncelikle sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kamu davası açılması için Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulup kamu davası açılması halinde her iki dava birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen eylemin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen eylemden dolayı yargılama yapılıp yazılı şekilde hüküm kurulması,