Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26927 K.2014/27695

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanıklar hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Şikayetçi ...'in katılan şirkete ait ... plakalı aracı 28.08.2009 günü parkettiği ve ertesi gün çalındığını fark ederek ihbarda bulunduğu, 10.04.2010 günü çalıntı bir aracın parçalanacağı şeklinde yapılan ihbara istinaden, suç konusu aracın aynı gün sanık ...'ın evinin yakınında, üzerinde ... plaka takılı, bazı parçaları sökülmüş ve gizlenmiş vaziyette olduğu halde kolluk görevlileri tarafından bulunduğu,

araç üzerinde yapılan incelemede başka bir araca ait şase numarasının nakledildiğinin ve yapılan bu değişkiliğin iğfal kabliyetine haiz olduğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiği olayda,sanık ...'ın aracı diğer sanıktan 2009 yılı ağustos ayında aldığını,

sanık ...'ın da açık kimlik ve adres bilgilerini bildiremediği ... isimli şahıstan 2009 yılı ağustos ayında satın aldığını savunmaları ve sanık ...'ın satın aldığına dair herhangi bir belge ibraz edememesi karşısında,suça konu aracın çalındığı tarih de dikkate alındığında sanık ... hakkında hırsızlık ve sahtecilik ,sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyetleri yerine kardeş olan sanıkların aşamalardaki çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı savunmalarına itibar edilerek yetersiz gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,