Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26942 K.2014/21184

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken hapis cezası tercih edildiğinden ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken kısa süreli hapis cezasına hükmedildiğinden 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince uygulama yapılmadığı,bu nedenlerle mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Gerekçeli karar başlığında sanığın açık kimlik bilgilerine yer vermemek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 223/2-b maddesine aykırı davranılması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, sanığa yüklenen cinsel taciz,tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçunda katılanın herhangi bir maddi zararının bulunmadığı gözetilerek,

engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna