KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/2696 E., 2015/3938 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/245788
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2012
- Numarası
- 2006/160 (E) ve 2012/949 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu motosikletin ne suretle çalındığı hususunun dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, söz konusu motosikletin tekerleğinin dönmesini engelleyen bir aparatla bir yere sabitlenip sabitlenmediği veya direksiyon kilidi ile kilitlenip kilitlenmediği müştekiden sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında, motosikletin kilitli olması halinde eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu, kilitli olmaması halinde ise eylemin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek, hüküm kurulması gerekirken, bu konuda araştırma yapılmadan eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/2696, K. 2015/3938, 26 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama