Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26981 K.2015/11249

Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı 17/03/2014 tarihli yazısında, "suça sürüklenen çocuk ... temyize konu dosyasında önceden kesinleşen mahkumiyetlerinin infaza verildiğini, infaz sırasında Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2013 tarih ve 2013/749 ilamat sayılı yazısı ile hükümlünün Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığınca yakalanarak işlem yapıldığı ancak adı geçenin .... kimliğini kullanan .. olduğunun tespit edildiği,

söz konusu ilamda belirtilen ..... isimli kişinin ... olabileceği, bu nedenle yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi hususunda gereğinin takdir ve ifası için Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2013 tarih ve 2013/1693 ilamat no sayılı yazıları ile ilamın bila infaz iade edildiği,

bu nedenle yargılanmanın yenilenmesi yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunun sorulması üzerine bu hususta Tarsus İlçe Emniyet Müdürlüğünün yapmış olduğu araştırma ve inceleme sonucu parmak izlerinin aynı kimlik bilgilerinin farklı olduğunun belirtildiği" anlaşılmakla, müşteki ... yönelik hırsızlık suçunu işleyen kişinin gerçekte ... kimliğini kullanan .. olup olmadığı araştırılıp kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,