Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2700 K.2015/2612

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık Y.. Y.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık E.. A.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

07/05/2011 tarihli yakalama, üst yoklama ve muhafaza altına alma tutanağına göre sanık Y.. Y..'ın gece sayılan 21.30'da olay yerine yakın yerde yakalandığı, sanık Yavuz'un bütün aşamalarda ısrarla olay gecesi yanında bulunan ve yakalanamayan şahsın, E..

A.. olmadığını, soyadını bilmediği Erkan isimli başka bir şahıs olduğunu beyan ettiği, 08/05/2011 tarihli şüpheli ek ifade tutanağında da bu şahsın 23 yaşlarında, 1.80 boylarında, zayıf, esmer tenli, bıyıksız, kirli sakallı, siyah dalgalı saçlı olduğunu beyan ettiği, dosyada mevcut fotoğraflardan sanık Erkan'ın eşgalinin, sanık Yavuz'un verdiği eşgal bilgileri ile örtüşmediği, sanık E.. A..'nın da suçu işlemediğini savunduğu, tanıklar R..

S.. ve S.E mahkeme huzurunda, sanığın olay günü yanlarında olduğunu beyan ettikleri, tutanak tanıkları polis memurları Ç.. Ö.. ve İ.. K..'nın kaçan şahsı teşhis edemeyeceklerine dair ifadeleri karşısında, sanık E.. A..'nın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,