KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/27018 E., 2015/3377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/308049
- Mahkemesi
- Çay Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/06/2013
- Numarası
- 2012/447 (E) ve 2013/224 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar.
Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yeniden değerlendirme yapılarak farklı hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, herhangi bir hesap hatası yapılmadığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin ikinci fıkrası da dikkate alındığında, indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/27018, K. 2015/3377, 23 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama