Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27106 K.2014/21721

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I-5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254 maddelerini değiştiren 5560 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 19/12/2006 tarihinden önce kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar yönünden suça sürüklenen çocuklarla ilgili uzlaşma mümkün bulunduğu bu nedenle suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlık suçunun işlendiği tarihte, uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu,

müştekiye uzlaşma teklif edilmediği gibi suça sürüklenen çocuğun da soruşturma evresinde uzlaşmak istemediğini belirtmiş ise de bu tarihlerde yaşının küçük olması nedeniyle uzlaşma teklifinin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24 ve 5271 sayılı CMK.nun 253/4 ve 254.maddeleri uyarınca kanuni temsilcilerine yapılması gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun uzlaşma önerisinde bulunulmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,