Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27170 K.2016/10625

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ..., ..., ... haklarında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/64 Esas ve 2011/528 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan aldığı 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas teşkil ettiği ayrıca 3 aydan fazla mahkumiyet olması nedeniyle de sanığın cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve yasal engele rağmen ertelenmesine karar verilmesi,