KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/27294 E., 2016/8519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Aşamalarda, daha önce şikayetçinin yanında çalıştığını ve ücret alacağı bulunduğunu, şikayetçinin telefonlarına çıkmadığını, olay günü alacağını istemek için yanına gittiğini ve bu amaçla aracının lambasını aldığını belirten sanığın, şikayetçinin kendisine ulaşmasını sağlamak için eylemini gerçekleştirdiği mahkemece de kabul edildiği halde, alacaklı olduğu yönündeki beyanının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı ve sanığın suça konu eşyaları, müştekinin kendisine ulaşmasını sağlamak için aldığı yönündeki savunması da araştırılmadan ve TCK'nın 144/1-b maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla davranıp davranmadığı değerlendirilmeden beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/27294, K. 2016/8519, 4 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama