Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2731 K.2015/4864

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara sanık müdafii tarafından yapılan itirazın Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelendiği belirlenerek yapılan incelemede;

1-Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi ve dosya kapsamına göre tanıklar ..., .... ve Hüseyin'in soyut beyanları haricinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, subut bulmayan suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,