Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27341 K.2014/22098

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından,sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanığın hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların 20.12.2009 günü geceleyin, temyiz dışı sanıklar ile birlikte mağdur ...'nın bahçesinde bulunan kümeslerin kilidini kırmak suretiyle diğer mağdurlara ait güvercinleri çaldıklarının iddia edildiği olayda.

19.12.2006 tarihili Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla işlenen mala zarar verme suçundan kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağı,

konut dokunumazlığını bozma suçunun ise birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin iddia olunmasınedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmasını gerektirir nitelikte olduğundan ve ayrıca uzlaşmaya tabi olmayan hırsızlık suçu ile birlikte işlendiğinin idddia olunması nedeniyle 09.07.2009 tarihli Resmi Gezete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5918 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/3. fıkrası uyarınca da uzlaşmaya tabi olmadığı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle,

konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan davanın ise uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla; sanıklar hakkında atılı suçlardan yargılamaya devam edilerek, sanıkların suçlarının sabit olduğu kanaatine varılması halinde 06.06.2013 tarihinde verilen düşme kararlarının sadece sanıklar tarafından temyiz edilmiş olması ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 saylılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek davaların düşürülmesine karar verilmesi, beraat etmeleri gerektiği sonucuna varılması halinde beraatlarine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,