Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2748 K.2014/7299

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiği eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2.maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/2 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2,

5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri nazara alındığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve sanık hakkında 10.06.2004 olan iddianame tanzim tarihinden sanığın sorgusunun yapıldığı 13.07.2012 tarihine kadar aynı Yasanın 67/2 maddesinde öngörülen dava zamanaşımını kesen hallerin bulunmayıp, 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeden, TCK.nun 66/1 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,