Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27505 K.2016/9175

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan 02/08/2012 tarihli duruşmada TCK'nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun yakalandığında suça konu motosiklet ile plakalarını sakladığı yeri göstererek katılana kısmi iadesini sağladığı, katılanın ise duruşmada kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,