Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27548 K.2016/7708

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu motorun müştekiye hasarlı şekilde teslim edildiği ve hasar miktarının ödenmediğinin anlaşılması karşısında uygulama olanağı olmayan TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve TCK'nın 31/3. maddesinin 168. maddesinden sonra uygulanması ise sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4.maddesinde "çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır" şeklindeki düzenleme nazara alınmadan tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuğa, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, avukat görevlendirilmesi nedeniyle zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretlerinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,