Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2755 K.2014/4451

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Sanık E. Ç. yokluğunda kurulan hüküm, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2.maddesi uyarınca 13.06.2012 tarihinde evrakın muhtara teslim edilmesi suretiyle tebliğ edilmiş ise de, UYAP'tan elektronik ortamda yapılan araştırmada tebligatın yapıldığı tarihte sanığın Silivri 1. Nolu Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, 21.maddeye göre yapılan tebligat işlemi hukuken geçersiz olup, sanığın süresi içinde hükmü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça konu olan araç bulunduğunda üzerinde ... numaralı plakanın takılı olduğu, dosyada fotokopisi bulunan motorlu araç trafik ve tescil belgelerine göre aracın anılan plaka numarası ile F. B. adına kayıtlı olduğu, sanığın da “suça konu aracı Y.Ç.'ya devrederken F. B.ile noterde buluştuğunu ve aracın devrini sağladığını, aracı çalmadığını, çalıntı olduğunu bilmediğini” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

Trafik kayıtlarındaki bilgilerden araştırılıp F. B. isimli kişinin kimliği tespit edilerek bilgisine başvurulması, katılana ait olup da 20.01.2007 tarihinde çalınan ... plakalı, 1997 model, Renault marka aracın hangi yöntemlerle ve ne şekilde ... plaka numarası ile F. B. adına tescil edildiğinin araştırılması, tescil işlemlerinin dayanağı olan belgelerin temin edilmesi, tüm deliller toplandıktan sonra yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Kabule göre de, katılanın anlatımları dikkate alındığında 18.01.2007 günü saat 10:30 ile 20.01.2007 günü saat 12:00 suları aralığında belirlenemeyen bir zaman diliminde suça konu aracın çalındığının anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin bulunmadığı ve şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 143.maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,