Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2756 K.2015/1980

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianame anlatımında yargılamaya konu eylemi birlikte gerçekleştirdikleri iddia edilen .... hakkında Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/05/2012 tarihli yazısına göre Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2011/450 esas numarası ile kamu davası açıldığı,bu dava dosyası karara bağlanmamış ise kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından CMK'nın 8 ve 11. maddeleri gereğince bu dosya ile birleştirilmesi, karara bağlanmış ise dava dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

1-Suça sürüklenen çocuğun, direksiyon kilidi ile muhafaza altına alınarak park edilmiş motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun'un 141/1. maddesine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

2-Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3-Suç tarihi itibarıyla 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulacak sosyal inceleme raporu alınmayarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine aykırı davranılması,