Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27869 K.2015/11270

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, kabule göre de cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 168/1, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince hükmedilen 5 ay 5 gün hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince gün adli para cezasına çevrildikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin uygulanması suretiyle adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan aynı Kanun'un 52/2. maddesinin uygulanması suretiyle gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesi,