Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27912 K.2015/2741

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-UYAP ortamından alınan 16/02/2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk Ferhat'ın hükümden sonra, 14/10/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesine istinaden 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda suç konusu bisikletin ele geçmiş olması karşısında suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlık suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı,

yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle hakkında erteleme kararı verilen ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken,

“kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğu” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,