Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27999 K.2016/9049

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Foça Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 24/09/2013 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın, market önünde direksiyonu kilitli vaziyette bulunan müştekinin kullanımındaki elektrikli bisikleti, kildini kırmak suretiyle bulunduğu yerden çalması şeklindeki eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapmak suretiyle eksik ceza tayini,

3- Hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması sebebi ile mala zarar veme suçundan beraat hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,