Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28035 K.2016/8196

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2- Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, infazda tereddüde yol açacak biçimde, üç ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve “ ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/816 Esas-2011/1170 Karar sayılı ilamın; ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/850 Esas-2003/677 Karar sayılı ilamın;” ibarelerinin hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.