Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28042 K.2016/10056

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiş, ancak;

Dosya kapsamına göre katılan ve sanık kovuşturma aşamasında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma eylemlerinin geceden sayılan bir zaman diliminde işlendiğini beyan etmelerine karşın katılanın soruşturma aşamasında ifadesinde saat 04.40 sıralarında evde ses duyduğunu şahsın kendisi uyanınca mutfak balkon kapısından aşağıya sarkarak kaçtığını beyan etmesi karşısında, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulamasının suç tarihinde devam ettiği gözetildiğinde güneşin doğuş saatinin 05.15 olduğu,

TCK'nın 6-e maddesine göre gecenin saat 04.15'de sona ereceği gözetildiğinde, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma eylemlerini gerçekleştirdiği zaman diliminin hiçbir şüpheye mahal bırakmaksızın tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin eylem saatinin kesin tespit edilmesi halinde ise şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilmesi gerekeceği de gözetilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,