KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/2809 E., 2015/2102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/277362
- Mahkemesi
- Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/07/2012
- Numarası
- 2012/519 (E) ve 2012/838 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya İncelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında müştekinin aracının kapısının açık olduğunu görerek araç içindeki çantayı aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçu jammer tabir edilen sinyal kesici cihaz ile aracın kilitlenmesini engelleyerek gerçekleştirdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın jammer tabir edilen sinyal kesici cihaz ile aracın kilitlenmesini engelleyerek araç içindeki çantayı çalması biçimindeki eyleminin suçun işlendiği 15.11.2011 tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-d maddesine göre hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/2809, K. 2015/2102, 9 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama